Gazete Güncel- “Fadik” lakaplı Fadime Koçoğlu, 19 Şubat 2007 tarihinde Yakutiye ilçesi Edip Somunoğlu Mahallesi’nde boş arazide başından tek kurşunla vurulmuş halde bulunmuştu. Uzun yıllar faili meçhul olarak kalan cinayet dosyasında, Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianameyle birlikte kamu davası açılmıştı.
Tek şüpheli olarak yargılanan Erkan Y. ise ilk kez hakim karşısına çıktı.
Şüpheli: “cinayetle ilgim yok”
Duruşmada savunma yapan sanık Erkan Y., olay gününe ilişkin ayrıntılı bir ifade verdi. Koçoğlu’nu sabah saatlerinde evinden çıkarken gördüğünü söyleyen sanık, aralarında kısa bir konuşma geçtiğini belirterek, “Nasılsın dedim, iyiyim dedi, işe gidiyorum dedi” ifadelerini kullandı.
Sanık, daha sonra kendisinin maça gittiğini, Kongre Caddesi’ndeki kahvede ilk yarıyı izlediğini ve olayla hiçbir ilgisinin olmadığını savundu. Olayın ardından farklı kişilerden telefon geldiğini belirten Erkan Y., Fadime Koçoğlu’nun darp edildiğine ilişkin haber aldığını, buna inanmadığını ve hastaneye gittiğini söyledi.
“Ben cinayeti sonradan öğrendim”
Erkan Y., cinayetten saatler sonra haberdar olduğunu öne sürerek, “Akşam saatlerinde bana Fadime’nin öldürüldüğü söylendi. Ben silahla öldürüldüğünü bile bilmiyordum. O an Erzurum’daydım, şehir dışına çıkmadım” dedi.
Sanık ayrıca Trabzon’a gittiği yönündeki iddiaları reddederek, “Bir ay sonra gezmeye gitmiş olabilirim ama olay günü kesinlikle şehir dışına çıkmadım” ifadelerini kullandı.
Silah kullanmadığını ve hiçbir zaman silah sahibi olmadığını söyleyen Erkan Y., hakkında ortaya atılan iddiaları da reddetti. Sanık, “Silahım yok, silah kullanmadım, silah sattığım iddiası doğru değil. Fadime ile aramızda sadece duygusal bir ilişki vardı” dedi. Sanık, Koçoğlu ile arasında zaman zaman tartışmalar yaşandığı yönündeki iddialara karşılık ise, “Onu dövmedim, zorlamadım, hayat kadınlığına yönlendirmedim. Böyle bir suçlamayı kabul etmiyorum. Sadece gönül ilişkim vardı ” diye konuştu.
Savunmasının sonunda Erkan Y., “Yanlış bir ortamda büyüdüm, böyle bir suçla karşınıza çıkmak istemezdim” ifadelerini kullandı.
Tanık beyanları dosyaya girdi
Duruşmada dinlenen tanıklardan Yüksel U., Fadime Koçoğlu ile sanığın “dost hayatı” yaşadığını, kadının kazancını sanıkla paylaştığını ve zaman zaman şiddet gördüğünü iddia etti. Bir diğer tanık Havva G. ise sanığın Fadime Koçoğlu’nu dövdüğüne dair doğrudan görgüye sahip olmadığını ancak çevrede bu yönde konuşmalar duyulduğunu söyledi.
Duruşmaya SEGBİS sistemi üzerinden Antalya’dan bağlanan tanık Özcan K., mahkemede olayla hiçbir bağlantısının bulunmadığını söyledi. Özcan K., ifadesinde Erzurum’da bulunduğu dönem Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi’nde görev yaptığını belirterek, olayla ilgili kamuoyunda yer alan iddiaları sonradan öğrendiğini söyledi. Tanık, “Bayanı tanımıyorum, olayla hiçbir ilgim yok. Sanıkla da bir bağlantım bulunmuyor” dedi. O dönem Özcan K.’dan Fadime Koçoğlu ile birliktelik yaşadığı iddia edildiği için kan örneği ve parmak izi alındığı öğrenildi.
Ağabey şikayetçi oldu
Duruşmada maktul Fadime Koçoğlu’nun ağabeyi de söz alarak sanıktan şikayetçi olduğunu belirtti ancak cinayeti kimin işlediğine dair bir bilgisinin olmadığını söyledi.
Savunma: deliller eksik toplandı
Sanık avukatı ise müvekkilinin cinayetle ilişkilendirilemeyeceğini savunarak, soruşturmanın eksik yürütüldüğünü öne sürdü. Avukat, DNA örneklerinin ve bazı adli delillerin yeterince değerlendirilmediğini, HTS kayıtlarının tek başına kesin delil sayılamayacağını belirtti. Avukat ayrıca, olay yerindeki araç ve baz istasyonu verilerinin yeniden incelenmesi gerektiğini ifade ederek soruşturmanın genişletilmesini talep etti. Savunmanın devamında, soruşturmanın yalnızca tek şüpheli üzerinden yürütülmesinin doğru olmadığı ifade edildi. sanık avukatı beyanında, cinayeti Fadime Koçoğlu’nun cinsel birliktelik için görüştüğü müşterilerinden biri tarafından da işlenebileceğini söyledi.
Mahkeme heyeti, dosyada dinlenmeyen tanıklar bulunduğunu ve bilirkişi raporlarının değerlendirilmesi gerektiğini belirterek duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.
Manolya Bulut/ Pusula