Gazete Güncel- Erzurum’da eşi Hatice Agcakale Buzlak’ı (24) otomobilde boğarak öldüren Ali Osman Buzlak (21) hakkında görülen davada Cumhuriyet Savcısı mütalaasını açıkladı. Savcı, sanığın eylemi tasarlayarak gerçekleştirdiğini belirterek, iyi hal indirimi uygulanmaksızın ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasını talep etti.

Korkunç olay, 16 Nisan günü saat 22.00 sıralarında Erzurum Şehir Hastanesi’nin bahçesinde park halindeki bir otomobilde meydana geldi. İddiaya göre, otomobilde Ali Osman Buzlak ile eşi Hatice Ağcakale Buzlak arasında tartışma çıktı. Tartışmanın büyümesi üzerine Ali Osman Buzlak, eşini elleriyle boğarak öldürdü.

Cesedi bagaja koydu, kendini yaraladı

Ailelerinden gizli bir şekilde 9 Ocak’ta resmi nikah kıydıkları ve düğün hazırlıkları yaptıkları öğrenilen eşinin cansız bedenini otomobilin bagajına koyan Buzlak, daha sonra araçtaki soda şişesini kırarak kendi boğazını ve bileklerini kesti. Aracıyla bölgeden uzaklaşan Ali Osman Buzlak, bir süre sonra Palandöken ilçesi Hüseyin Avni Ulaş Mahallesi Murat Ellik Bulvarı’nda direksiyonda hareketsiz halde bulundu. İhbar üzerine olay yerine polis ve sağlık ekipleri sevk edildi.

Hastanede ortaya çıktı

Yaralı halde Erzurum Şehir Hastanesi’ne kaldırılan Ali Osman Buzlak’ın kullandığı otomobilin bagajında, eşi Hatice Ağcakale Buzlak’ın cansız bedeni bulundu. Tedavisinin ardından gözaltına alınan Buzlak, çıkarıldığı mahkemece ‘Kasten öldürme’ suçundan tutuklandı. Hayatını kaybeden Hatice Ağcakale Buzlak ise toprağa verildi.

Savcı: Eylem tasarlanarak gerçekleştirildi

Hakkında ‘Eşe karşı kasten öldürme’ suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istemiyle 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açılan Ali Osman Buzlak’ın yargılanmasına devam edildi. Tutuklu bulunduğu cezaevinden SEGBİS ile duruşmaya katılan sanık Buzlak’ın karşısında, Hatice Ağcakale Buzlak’ın ailesi ile Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatı ve dört kadın avukat hazır bulundu.

Mahkeme başkanının “Son sözün nedir?” sorusuna sanık Ali Osman Buzlak, “Takdir sizindir efendim” cevabını verdi.

Daha sonra mütalaasını açıklayan Cumhuriyet savcısı, sanığın eylemini tasarlayarak gerçekleştirdiğini vurguladı. Savcı, mütalaasında şu ifadelere yer verdi:

“Sanığın boşanmak istemediğinin aşikar olması, eylemin yaklaşık 8-10 dakika sürmesi ve bu süreçte maktulün direnmesi, sonrasında cesedin sanık tarafından bagaja konulması ve maktulün annesiyle sakin bir üslupla konuşması hususları bir arada değerlendirildiğinde, eylemin bir anlık öfkeyle değil, öncesinde tasarlanarak gerçekleştirildiği anlaşılmıştır. Ayrıca, sanığın eylemi maktulün kendisine ve ailesine hakaret etmesi üzerine gerçekleştirdiğine dair savunmasını destekler nitelikte delil bulunmaması sebebiyle haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiği kanaatine varılmıştır. Eylemde birden çok nitelikli halin bulunması ve sonrasında sanığın soğukkanlılıkla cesedi bagaja koymuş olması göz önüne alınarak, fiilden sonraki davranışları sebebiyle takdir indirimi (iyi hal indirimi) uygulanmaması talep edilmektedir. Bu nedenle sanığın, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasını talep ediyoruz.” Sanık avukatının mütalaaya karşı savunma hazırlamak için ek süre talep etmesi üzerine mahkeme heyeti duruşmayı erteledi.

Ajans Palandöken