Gazete Güncel- Ekonomide durum kötüleştikçe kiracılar ve ev sahipleri arasında yaşanan anlaşmazlıklara sürekli yenisi ekleniyor. Kira tutarında yaşanan anlaşmazlıktan kiradan fazla tutara çıkan aidatlara, tahliye işlemlerinden zam oranlarına kadar çok sayıda konuda anlaşmazlığa düşen taraflar soluğu mahkeme salonlarında aldı.

Kira artış oranına sınırlama getiren kararla kiracılar ve ev sahipleri arasında başlayan tahliye davaları hala sürerken yeni bir anlaşmazlık konusu daha ortaya çıktı. Eşyalı kiralanan evlerde bulunan eşyaların masraflarına ilişkin sözleşme maddelerinin kanun koyucu tarafından net bir tanımı olmayınca yeni bir saha açıldı.

KİRACI VE EV SAHİPLERİ ARASINDA YENİ ANLAŞMAZLIK

Kira sözleşmelerinde depozito iadelerinde yaşanan anlaşmazlıklara bir de "beyaz eşya çalışır raporu" eklendi. Eşyalı kiralanan dairede bulunan beyaz eşyalarda oluşan "hasarı kim ispatlamalı, kim sorumlu, kim ödeyecek?" soruları tarafları yeni bir anlaşmazlığa sürükledi.

Türkiye Konut Geliştiricileri ve Yatırımcıları Derneği (TÜKONFED) Emlak Komisyonu Üyesi Halil Güven, sorulara yanıt verdi. Ekol TV'de yer alan habere göre; Halil Güven, söz konusu beyaz eşya raporu ile ilgili "Bu uygulamada yeni bir talep. Pandemi ile birlikte artık evlerin eşyalı olarak kiralanması ve tahliye anında bazı eşyaların bozulmasından kaynaklı olarak çıkmış bir sorun. Özellikle turizmin yoğun olduğu ve kısa süreli kiralamaların çok olduğu yerlerde genelde taşınmazlar eşyalı olarak kiralanıyor, çıkıp giderken de eşyalar sağlam mı değil mi ev sahibi bu konuda rapor istemeye başladığı yönünde haberler duyduk." dedi

Daha önce böyle bir haber almadıklarını ifade eden Güven, nadiren dava konusu olanlar olduğunu belirterek "İşte evdeki eşya teslim edilmemiş veya çok yıpranmış gibi... Tabii bu rapor alınır mı alınmaz mı kim alması gerekir sorusu esasen kanun koyucu tarafından kanunda belirtilmiş" dedi.

"SORUMLULUK KİMDE?" SORUSUNUN YANITI ÇOK NET DEĞİL

Güven "Bozulan eşyadan kim sorumlunun cevabı çok net değil. Şöyle net değil; kiralayan eğer eşyalı olarak kiraladıysa bunu, kiracının kullanım boyunca bunu kullanılabilecek vaziyette tutmak durumunda. Yani kira müddeti boyunca eğer bir bozulma varsa bunun tamiratını kiralayan yapmak durumunda. Kanun bunu çok açık ve net bir şekilde emretmiş, demiş ki kiralanan şeyi kira müddeti boyunca kiralayan elverişli şekilde tutmak zorunda. Bu durumda ne oluyor? Kira sözleşmesi bitene kadar bunun sorumluluğu, tamir sorumluluğu kiralayanda oluyor" şeklinde konuştu.

KİM ÖDEYECEK?

Ancak yine de istisnai bir durumun olduğuna işaret eden Güven şöyle konuştu:

"Kiracı bunu kullanması gerektiği gibi kullanmamış, hor kullanmış, yıpratmış, veya işte şiddet uygulamış, darbe yapmış, yani geliyor bazen tartışmışlar bir şey fırlatmış, kırılmış veya tartışırken kavga ederken bir şeyler olmuş... Bu tür zararlar oluyor. Bunlara biz mutat kullanım dışı zarar diyoruz. Eğer mutat kullanımda oluşan bir zarar varsa bunu kiracı ödemek zorunda değil. Bu durumda mutat kullanımdan kaynaklı bir bozulma, yıpranma, ömrünü tamamlama olursa bundan kiracı değil, kiralayan sorumlu. Eğer mutat dışı bir kullanım söz konusu ise bu durumda da kiralayan o mutat kullanımdan kaynaklı zararı ödemek durumunda"

"Örneğin; bir araç kiraladınız bir yere seyahat etmek için, bu aracı normal kullandınız, km yaptınız, geri getirdiniz. Tekerleklerinde bir makul yıpranma vardır. Yani size araç kiralayan arkadaş, yeni tekerlek alacaksın, buna sıfır tekerlek takacaksın diyemez. Ancak siz mutat kullanım için aldığınız bu aracı gittiniz yarışlarda kullandınız veya drift yaptınız, veya başka şeylerde kullandınız, bu sefer tekerlekleri tamamen kullanılamaz hale getirdiniz, bu durumda mutat kullanım dışı bir durum olduğu için bunun giderini de kiracı ödemek durumunda. Yani Yargıtay'ın kararları da bu şekilde."

"Rapor alma işi ilk defa gündeme geldi. Ama daha önce de benzer olaylarla ilgili Yargıtay'ın kararları var. Örneğin; bir taşınmaz boyalı ve badanalı olarak kiralanıyor, işte 3-5 yıl sonra kiracı tahliye ederken kiralayan diyor ki sen burayı yeniden sıfır boya badana yaptırıp öyle teslim etmek durumundasın şeklinde talepler olmuş. Bunlar dava konusu olmuş, dava sonunda diyor ki Yargıtay; eğer boya badana normal bir kişinin kullanımında kaynaklı şekilde yıprandıysa bunu kiracı ödemek zorunda değil. Artık kiralayan yeniden kendisi yaptırmak durumunda. Eğer mutat kullanım dışında bir zarar söz konusuysa bu durumda boya badanayı yaptırmak veya giderini ödemekle yükümlü diyor. Beyaz eşyalarda da bu olay yeni çıktı. İsteyebilir mi isteyemez mi şeklinde... Kiracı eğer sorumluysa depozito kesintisi yapılabilir. Eğer kiracı bu borçtan sorumlu değilse depozitodan kesinti yapılamaz".